<威尼斯人官网> 
设为首页 加入收藏
主页 > 更多 > 环球嘉年华(北京)投资有限公司与环球嘉年华(北京)文化传播有限公司等著作权权属、侵权纠纷

环球嘉年华(北京)投资有限公司与环球嘉年华(北京)文化传播有限公司等著作权权属、侵权纠纷

    来源:网络整理 作者:admin 发布时间:2019-10-09 Tag:

        

        

        
        
        花色品种:版权附着  作者:管理员工夫:2016-01-28  根源:柴纳司法文书网点击次数:1

        北京的旧称市海淀区人民法院

        民 事 判 决 书

        (2011)海民初字第13070号

        被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司,石景山区八角西大街12号。

        法定代劳人张淑华,董事长。

        付托代劳人唐斌,北京的旧称中创糖衣陷阱求婚者。

        付托代劳人杨林,北京的旧称东伟糖衣陷阱求婚者。

        被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开,海淀区永泰东丽36号楼606室。

        法定代劳人方茂军,行政经理。

        付托代劳人邓勇,北京的旧称戈尔登城通达糖衣陷阱求婚者。

        被告人方茂军,男,1972年7月26日结果。

        付托代劳人邓勇,北京的旧称戈尔登城通达糖衣陷阱求婚者。

        被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司(以下缩写使充满公司)诉被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开(以下缩写伸开公司)、方茂军侵入著作权讨厌的人一案,我院验收后,依法合并合议庭,审讯是过去的进行的。。被告人使充满公司之付托代劳人唐斌、杨林,被告人伸开公司及方茂军之付托代劳人邓勇、被告人方茂军出庭接合处了法。对立面如今了案了。。

        被告人使充满公司索取者:2004年7月2日至8月22日,咱们公司已使充满近1亿元人民币。,经北京的旧称市耕作的局和北京的旧称市石景山区人民内阁容忍,在北京的旧称市石景山国际雕塑公园把持“大地联欢”训练,当年6月设计创作了这次训练的正文抽象发布、LOGO谷粒抽象和门票美术作为,场景互插作为的整个著作权。此次历时52天的“大地联欢”训练盛况空前,“大地联欢”的LOGO谷粒抽象和正文抽象作为从此随着我公司屡次把持的“大地联欢”训练,在北京的旧称市和全国程度的程度内差一点众所周知。本案二被告人为违反规则的牟利,年深月久应用我公司作为。方茂军于2005年抢先报户口燃烧着的木头(恳求号/牌照5048007),并于2008年将该燃烧着的木头报户口权及恳求号让他把持的伸开公司。离题话,伸开公司曾于2007年、2010年两遍恳求报户口燃烧着的木头(牌照/恳求号识别为6222038及8667525),并在其网站上()年深月久应用我公司作为。我公司考察后查明,方茂军于2010年11月将我公司作为进行了著作权登记簿,并以著作权人状态搞阴谋伸开公司迷住、应用涉案作为。二被告人的行动,危险的侵入我公司的合法正当,伤害了我公司的经济利益及交易名声,故诉至法院,恳求法院判令二被告人:无准备地终止民事犯罪;在人民日報、新浪网、搜狐网、也《人民日报》和《法制日报》上向我公司赔礼道歉,拿下压紧;抵补我公司杜撰费用50万元;抵补我公司为核对民事犯罪行动扩张的费7万元。

        二被告人协同辩称:使充满公司无泄露秘密的使发誓其场景涉案作为的著作权,使充满公司差错本案适格被告人,该当依法排斥其电荷;方茂军恳求报户口燃烧着的木头的行动是合法行动,使充满公司如迷住反的理由,该当遵照互插行政道路加以处理,其在本案中意见著作权民事犯罪于法无据;二被告人无使失效民事犯罪行动,使充满公司的诉称不育,应依法排斥其电荷。

        经审判发票如次实体:

        一、被告人意见的涉案作为的设计、应用形势

        2004年6月9日,使充满公司与北京的旧称阳光丽信企业抽象孵出股份少量地公司(以下缩写阳光公司)订约了《设计工役制和约书》,商定由阳光公司为使充满公司设计“正文抽象发布、LOGO谷粒抽象(包孕海报折叠起来、即时贴、信封、便笺)、门票”,使充满公司向阳光公司领取设计费33万元。2011年2月使充满公司与阳光公司订约是你这么说的嘛!和约的补充协议,商定是你这么说的嘛!“正文抽象发布、LOGO谷粒抽象(包孕海报折叠起来、即时贴、信封、便笺)、门票”等包孕但不限于身份权在内的整个著作权,均自阳光公司创作完全的之日起归使充满公司场景,阳光公司对是你这么说的嘛!作为不再场景诸如此类正当。2011年8月19日,阳光公司孵出总监袁曰信出庭作证,称涉案作为四计算在内是其孤独创作的,计算在内雏形是与使充满公司关系到的汉斯(HANS)、张淑华、汉斯(HANS)的伙计、比尤利(BILLY)的妻,且对是你这么说的嘛!计算在内并非一一对应设计,做了很大的修正及加以润色。袁曰信现场用photoshop软件绘制了一副计算在内抽象图片。使充满公司称其最早于2004年6月15日在地铁海报上宣布涉案作为,并使求助于地铁海报和约及海报公司拍摄的顾虑涉案作为的照佐证。

        2004年3月北京的旧称市耕作的局发布目前的申请满意、喜欢把持“2004北京的旧称大地联欢”训练,满意、喜欢由北京的旧称国际雕塑公园直截了当地、使充满公司承诺“2004北京的旧称大地联欢”训练,于2004年6月22日至8月26日在北京的旧称国际雕塑公园进行。

        2004年7月至8月间,使充满公司在北京的旧称市石景山区把持作乐文娱训练“2004.北京的旧称大地联欢”。并在报界及地铁站内宣布参加竞选丰盛的的海报,合拍丰盛的应用涉案作为的抽象进行海报。2004年5月至2004年8月,新闻媒介物对这一训练也进行了在海外报道,在报道中屡次呈现涉案卡通抽象。

        2011年,使充满公司向中华人民共和国国家版权局进行作为自愿去做登记簿,使充满公司以付托作为著作权人状态导致涉案作为的著作权。

        二、被告人意见的涉案作为的设计、应用形势

        二被告人称,方茂军2002年在迪拜联欢上关照类推的装置,并以此为雏形创作完全的。也称其职员藤超创作了涉案图片,虚构工夫是2004年6月,虚构的如是2004年3月二被告人给藤超看了拍摄的图片。

        伸开公司使求助于了创作稿本9张及激光唱片一张,以使发誓方茂军远在2004年1月创作完全的了涉案作为。离题话,方茂军向中华人民共和国国家版权局恳求著作权登记簿证明,该证明显示方茂军曾于2005年1月10日在北京的旧称一号宣布美术作为《大地联欢》,用证书证明日期为2010年11月25日。

        二被告人使求助于了2003年7月“刘安三好学生赴京夏令营”训练相片,并使求助于了安徽省叶集变革开展试验区管委会驻北京的旧称联络处的《推荐》、安徽省刘安旅游局成绩的《使发誓》、柴纳共产主义青年团叶集变革开展试验区协商会议成绩的《使发誓》也该训练的相片反抗性的激光唱片赠送佐证。使充满公司恳求对二被告人使求助于的相片反抗性的激光唱片进行评议,后经原、被告人单方划一固着,付托国家书信结心电子档案司法评议结心对二被告人使求助于的相片反抗性的激光唱片内的五幅电子图片进行评议,评议事项为检测五张数码相片假设拍摄于相片躲进地洞显示的工夫,即2003年7月初;检材中五张数码相片(编号识别为、、、、)假设用完修正或技术处置。评议机关断言,鉴于涉案五幅相片书信少量地,无法判别假设拍摄于2003年7月初,同时是你这么说的嘛!五幅图片用完遗迹评议系为晚上的技术处置模型,非原始电子相片,图片中克制的卡通计算在内装置均为为晚上的分解添加。

        二被告人称其于2004年把持的“大兴野生核粒子园大地联欢”训练中应用回忆化脓,即现在的杯任何人,杯上印有涉案作为的四组计算在内图像。

        二被告人使求助于了方茂军团体与北京的旧称绿野晴川核粒子园股份少量地公司订约的《共同任务协议书》,和约订约工夫为2004年6月。和约商定由北京的旧称绿野晴川核粒子园股份少量地公司做准备经纪场子,由方茂军在北京的旧称野生核粒子园内全额使充满,碰撞用汽车独家经纪、旋转木马、当海盗和休息文娱使受协议条款的约束。共同任务经纪工夫从2004年6月30日至2019年6月30日止。和约还规则,假定总使充满缺少100万元,北京的旧称绿叶青川核粒子园股份少量地公司占30%,方茂军占70%;假定使充满额超越100万,北京的旧称绿叶青川核粒子园股份少量地公司占20%,方茂军占80%。2.被告人使求助于了任务正当理由和入场券,一切关涉的图片都被誊写版印刷品浮现了。,可是,两名被告人随后撤回了。

        (2011)基础公证明(jcnjzz号),网站由书信公司运营。有四张相片是参加这项任务的人。另查,方茂军团体名刺上应用了涉案图片的四计算在内图像。

        三、互插作为及休息作为的较比

        相形之下,使充满公司的右手抽象,书信公司应用的图像也,TW的镶嵌轻蔑地变化多的,但人构成的画面或场景的首要切断是俱的。,它们的身分大体上外表。。使充满公司持续以为这项任务是任一任务。

        对应公司已给填阳光C,现场书信保养,对应公司称阳光回绝接纳前男友,阳光公司无诚信,但公司无使求助于诸如此类泄露秘密的来使发誓。

        对应公司已恳求报户口、6222038号、8667525号燃烧着的木头,但这家使充满公司表现反。。庭审诉讼程序中,使充满公司明白表现缺少的本案中意见二被告人终止在燃烧着的木头报户口中应用涉案作为,去甲再意见方茂军约去其著作权登记簿,而经过休息道路处理。但使充满公司需要二被告人终止在一切商务训练中应用涉案作为。

        二被告人在庭审中表现,使充满公司使求助于的泄露秘密的不克不及使发誓其对涉案作为场景著作权,且使充满公司的证人在做证人中顾虑创作雏形的表述与使充满公司的表述不典型性,故无法发票涉案作为是第三方公司创作完全的。假定断言涉案作为系使充满公司创作完全的,二被告人对涉案作为的应用非利益率交易应用,未给使充满公司形成费用。

        是你这么说的嘛!实体,有被告人使求助于的公证明、发布、门票、海报折叠起来、稿本、设计工役制和约、补充协议、著作权登记簿证明、地铁海报和约、报纸海报、联欢训练相片、燃烧着的木头反的理由恳求书、网页誊写版印刷品件、工商业查询书信、方茂军著作权登记簿材料、评议书、发票、文牍及附件、证人宣言、作为创作材料、内阁批文,二被告人使求助于的相片及相片反抗性的激光唱片、推荐、回忆及化脓、共同任务协议书、使发誓、快递单及记载、发票、创作稿本及激光唱片也本院孵卵中的笔录、泄露秘密的交易所笔录等有记载的佐证。

        本院以为:

        如涉案作为的宣布工夫及作为设计、应用形势,本院可以断言涉案作为的四组计算在内抽象最早出如今使充满公司的海报海报训练中。二被告人使求助于的用以使发誓涉案作为在先应用的图片经评议机关评议在修正的遗迹,故本院对涉案图片的事实及使发誓的实体均废弃物认可。二被告人使求助于的“大兴野生核粒子园大地联欢”化脓现在的杯缺少休息泄露秘密的佐证,缺少以使发誓其在先应用涉案作为。在二被告人约去方茂军团体与北京的旧称绿野晴川核粒子园股份少量地公司订约的《共同任务协议书》削尖的训练任务证及门票的形势下,该《共同任务协议书》也缺少以使发誓二被告人在先应用涉案作为。

        原、被告人单方均使求助于了涉案作为的著作权登记簿证明,著作权登记簿系自愿去做登记簿行动,在两份著作权登记簿证明相互之间在发生矛盾的形势下,本院将不再如该著作权登记簿证明断言涉案作为的权属色调。方茂军称涉案作为系其创作完全的,也称涉案作为系伸开公司职员藤超受该公司付托创作完全的,再称涉案作为系其于迪拜拍摄图片后让藤超如该图片虚构,其是你这么说的嘛!三种提及,经当庭释明后无法解说采用发生矛盾,故本院依法废弃物采信。归纳起来,现存的泄露秘密的足以使发誓涉案作为系使充满公司付托阳光公司设计完全的,并在先应用,使充满公司依法对该图片场景著作权,除法律规则的位置外,对立的事物不是批准不得反复无常地应用涉案作为。

        二被告人辩称使充满公司对涉案作为不场景著作权,由于证人宣言与使充满公司所表现的创作雏形的成绩不划一,但并未使求助于泄露秘密的使发誓。本院以为,著作权的场景应以作为的创作实体为如,行业必定在夸大的表达方法,亦不克不及需要所画计算在内与事实计算在内划一,且行业在不竭修正的行动,终极定稿不一定为最早的想象,在二被告人未使求助于泄露秘密的颠复是你这么说的嘛!尾声的形势下,本院依法排斥二被告人的该项辩称。

        鉴于使充满公司最早于地铁海报上宣布参加竞选涉案作为,并在其后的媒介物上丰盛的海报,二被告人具有触感作为的必要的。二被告人不是使充满公司批准,在其经纪的网站上、名刺上等商务训练中反复无常地应用涉案作为,用于公司日常经纪训练中。二被告人辩称其对涉案作为的应用非利益率应用,未给使充满公司形成费用。使充满公司作为涉案作为的正当人,在各式各样的社会训练中在海外应用涉案作为,使得涉案作为的名望、交易价值巨大地补充,而二被告人应用涉案图片进行海报必定剥夺了使充满公司因涉案作为所场景的经济利益,补充了自己利市。方茂军将涉案作为进行著作权登记簿,并使忙碌伸开公司的法定代劳人,明知该作为并非其创作完全的,伸开公司仍年深月久应用涉案作为,侵入了使充满公司的著作权,二被告人该当无准备地终止民事犯罪行动,终止在各式各样的交易训练中应用使充满公司场景著作权的涉案作为,同时抵补使充满公司杜撰费用。本院将合并二被告人差错水平、作为名望、民事犯罪工夫、方法等并发症综合学校思索抵补数额,使充满公司意见的杜撰费用及有理扩张费过高,本院不再整个供养。

        使充满公司需要二被告人在人民日報、新浪网、搜狐网、也《人民日报》和《法制日报》上向其赔礼道歉,拿下压紧。本院向其拿下压紧的恳求赠送供养,详细的拿下压紧的方法,由本院酌定。二被告人宣布参加竞选拿下压紧的正式的足以治疗使充满公司的亲善,合并涉案作为的权属色调及民事犯罪程度等并发症,本院对使充满公司需要赔礼道歉的恳求不再供养。

        综上,如《中华人民共和国民事法法》六年级十五个人组成的橄榄球队世纪条候选人提拔会款、《中华人民共和国著作权法》四的十八条第(一)项、四的十九岁条瞬间款之规则,想如次:

        一、本想失效之日起,被告人方茂军及被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开无准备地终止民事犯罪;

        二、本想失效之日起七一两天内,被告人方茂军及被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开延续在其网站主页()上延续四十八小时刊载正式的为被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司拿下压紧(正式的实质须经本院复核,未兑的不实行,本院将基础被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司恳求,在互插媒介物发布想首要实质,其费由被告人方茂军及被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开承当);

        三、本想失效之日起七一两天内,被告人方茂军及被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开伴侣抵补被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司杜撰费用及有理扩张20万元;

        四、排斥被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司的休息法恳求。

        如被告人方茂军及被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开未按本想所明确目前的的合拍实行给付杜撰工作,则应如《中华人民共和国民事法法》瞬间百二十九岁条之规则,再加倍领取推延实行合拍的负债情况利钱。

        探察受理费九千五百个(被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司预付),由被告人大地联欢(北京的旧称)通用汽车中国公司担负二千五百个(已交纳),由被告人方茂军、被告人全球联欢(北京的旧称)耕作的伸开伴侣担负七千元(于本想失效之日起七一两天内交纳)。

        如不忿本想,可于想书满足需要之日起十五个人组成的橄榄球队一两天内,向本院瞄准求助,并按对方共同的共同的的人数目前的正本,交纳上诉探察受理费,上诉于北京的旧称市候选人提拔会中间的人民法院。如在上诉耗尽后七一两天内不交纳上诉探察受理费的,按主动撤回上诉处置。

        审 判 长  曹丽萍

        代劳审讯员  郭振华

        代劳审讯员  王嘉佳

        二〇少数年菊月二十九岁日

        书 记 员  焦 阳

        书 记 员  李 曼